Кажется, скандал по поводу мнимого глобального потепления уже начал разгораться. И время выбрано удачное: как раз накануне подписания в Копенгагене новых соглашений по борьбе с парниковым эффектом, которые намечены на 7-18 декабря 2009 года. На нашем сайте мы всегда выступали с критическими оценками явно раздутой опасности глобального потепления. Наша взвешенная оценка по данному вопросу нашла свое подтверждение в недавно опубликованной переписке видных ученых, сконструировавших эту глобальную страшилку. Но обо всем по порядку.

Ощущение, что общественности говорят не всю правду, присутствовало давно. Действительно, почему должно происходить глобальное потепление, если обогревающая Землю звезда по имени Солнце медленно, но неуклонно остывает? Безусловно, этот процесс растянется на миллиарды лет. но все же! Кроме того, есть определенная периодичность в наступлении ледниковых периодов на Земле, связанная с положением планеты Земля в космосе. Тому подтверждение - результаты глубокого бурения, керны, льда Гренландии, на котором как в блокноте “записаны” все глобальные  ”оттепели” и похолодания на Земле за многие и многие тысячи лет.

По версии некоторых ученых, парниковый эффект от выброса в атмосферу углекислого газа, который в изобилии производит промышленность, должен привести нас к глобальному потеплению. Подобные заключения равносильны утверждению муравьев, что они способны изменить климат на Земле. Достаточно сравнить масштабы воздействия человеческой деятельности и естественной природной. Один действующий вулкан выбрасывает в атмосферу больше углекислого газа, чем вся промышленность Земли вместе взятая, а глобальное потепление, если оно и есть, зависит скорее от солнечной активности, нежели от жизнедеятельности человека.

Но благодаря недобросовестным выводам ученых и средствам массовой информации, падким на сенсации, жителей планеты Земля приучили бояться. В пользу глобального потепления приводят научные данные, показывающие, что с 1400 года температура повысилась аж на 1 градус.

Для борьбы с парниковым эффектом в 1997 году был подписан Киотский протокол, по которому всем странам предписывалось снизить вредные выбросы в атмосферу до уровня 1990 года. Каждой стране были выделены квоты на выброс углекислого газа, в результате чего возник странный рынок квот – развитые страны, превысившие свои квоты, стали покупать таковые у не очень развитых, которые их использовали не полностью. Покупается право на выброс - торговля воздухом как она есть. Только вот покупается квота у одной страны, а выбрасываются загрязняющие вещества в местах скопления промышленности и транспорта другой страны. Жителям этой последней страны легче дышать не становится.

Основные обязательства по Киотскому протоколу взяли на себя индустриальные страны. Евросоюз должен сократить выбросы на 8%, Япония и Канада – на 6%, страны Восточной Европы и Прибалтики – в среднем на 8%; Россия и Украина – сохранить среднегодовые выбросы в 2008–2012 гг. на уровне 1990 года.

Неглупые американцы почему-то в 2001 году отказались участвовать в спектакле под названием «Глобальное потепление», выйдя из Киотского соглашения (хотя некоторые штаты на добровольных началах остались верны идее сокращения выбросов во благо человечества). Остальные страны выразили США общественное порицание и продолжали бояться дальше, прикидывая, до какого уровня поднимется вода в Мировом океане в результате таяния арктических и антарктических льдов, насколько уменьшится суша и как всем разместиться на съежившейся, словно шагреневая кожа, территории, - весьма остроумно отмечает science.km.ru.

И вот, накануне декабрьского подписания в Копенгагене новых соглашений по борьбе с парниковым эффектом, которые должны сменить Киотский протокол, разразился-таки скандал: хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле отнюдь не повышается. Об этом пишет британская газета The Times. Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили «на российский сервер».

Доступ к архиву электронной почты, насчитывающему около 1000 писем, а также к 3000 документов, предназначенных для служебного пользования, хакеры, сообщает Associated Press, получили в середине ноября 2009 года. В числе документов, ставших достоянием общественности, – письмо профессора Фила Джонса, возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии, в котором он сообщает о «трюке», позволяющем скрыть снижение температуры. Письмо Джонса датировано ноябрем 1999 года.

В переписке принимали участие британские ученые, специалисты НАСА и сотрудники университетов США. Из обнародованных документов ясно, что в последние годы температура на Земле не повышается, а снижается.

В Университете Восточной Англии факт утечки информации подтвердили, но при этом отказались комментировать, насколько правдивы опубликованные в сети данные. Авторы портала Examiner.com, на котором были обнародованы письма внутренней переписки ученых, неоднозначно указывают на наличие в этой истории «русского следа» – мол, сервер Университета Восточной Англии был атакован из России.

Особый интерес в череде писем, где гармонично сочетаются сугубо научная терминология, внутрикорпоративный стеб и ненормативная лексика, представляет комментарий видного европейского климатолога Фила Джонса: «Я только что поправил диаграмму Тима для его статьи в журнал Nature, которую он отправит в редакцию сегодня или завтра. Я повысил значения среднегодовых температур, чтобы скрыть их понижение, а именно я прибавил 0,44 градуса за период с 1961 по 1990 гг., и еще 0,35 градуса – с 1990 по 1999».

Таким образом, ученые искусственно «нагрели» планету почти на градус – этого оказалось достаточным, чтобы раздуть массовую истерию вокруг пресловутого парникового эффекта, которая год от года становится все масштабнее и дороже для каждой из стран, ратифицировавших Киотский протокол.

Сам Фил Джонс в ответ на обнародованную переписку подтвердил достоверность письма почти 10-летней давности. В своем заявлении, опубликованном на сайте Центра по изучению климата Университета Восточной Англии, он отметил, что «всего лишь обсуждал с коллегами некие не относящиеся к исследованию диаграммы», которые, на их взгляд, были некорректны, и их следовало бы поправить с учетом высказанных соображений. При этом слово «трюк» он использовал как разговорное и вовсе не ставил перед собой цель фальсифицировать данные и ввести общественность в заблуждение.

Администрация университета, который превратился в эпицентр крупномасштабного скандала, в официальном пресс-релизе заявила, что по факту атаки серверов и публикации частной переписки были поданы соответствующие заявления в полицию, которая начала поиски преступников. (Любопытно, кто здесь больший преступник - любопытные хакеры или ученые, водившие столько лет человечество за нос?)

Не лишним будет напомнить, что ученые в западных университетах живут на гранты, сочетая исследовательскую работу с преподавательской деятельностью. Гранты же предоставляют заинтересованные в исследованиях фирмы. Есть интерес к исследованиям – есть гранты, нет интереса – нет и грантов. Хотят заказчики потепления – пусть получат. Подумаешь, всего 1 градус за сотни лет! Следовательно, если так много ученых во всем мире занимаются проблемой потепления, значит, гранты льются щедрым потоком от множества заинтересованных фирм (к примеру, производителей кондиционеров). Задача научных мужей состоит также и в том, чтобы сочинять страшилки о последствиях парникового эффекта, заботясь о сохранении финансирования “исследований”. Скажете, резкий вывод? Но зато очень вероятный!

Что же касается русского следа в этой истории, то это весьма сомнительно, отмечает science.km.ru. Русским хакерам это ни к чему, потому что Россия была участницей Киотского протокола и собиралась присоединиться и к Копенгагенскому соглашению. Скорее, ноги растут с той стороны, которая недовольна существующим положением вещей. Известно, что США не собирались присоединяться к новым соглашениям в Копенгагене, а разрабатывали собственные меры по снижению выброса парниковых газов.

Хотите верьте, хотите нет. Но кому-то эта истерия по поводу глобального потепления очень выгодна. Смогут ли правительства уважаемых стран признать, что их дурачили, или именно они и являлись заказчиками этих исследований? На этот вопрос ответит подписание соглашений в Копенгагене. Ждать осталось не долго.